Выборы губернатора Хабаровского края. Аналитика

Экспертное мнение

На нескольких избирательных участках наблюдалась стопроцентная явка — Советско-Гаванском, Бикинском, Охотском. Однако председатель краевого избиркома Денис Кузьменко объяснил это просто. По его словам, если смотреть на номера участков,  понимаешь, что это судовые участки. Люди голосовали в открытом море, поэтому такая явка. Мы поинтересовались у экспертов о том, как они расценивают результаты выборов и в целом выборную кампанию.

— Говорить  о том, что победа Михаила Дегтярева была ожидаемой на 100 %, не совсем правильно. Да, предполагалось, что победит врио губернатора. Но были опасения, что дело не закончится первым туром. Много говорилось об объединении всей оппозиции вокруг кандидата — телеведущей Марины Ким, и она могла бы выбиться в лидеры, если бы работала, а так, какой-либо серьезной кампании мы здесь не видели. Работала команда Дегтярева, срабатывал  и административный ресурс, врио постоянно общался с избирателями, в том числе через прямые линии. Остальные кандидаты, можно сказать, ничего не делали. Для меня вообще странным показалось поведение кандидата в губернаторы Марины Ким: прилетела, тайком где-то проголосовала, агитационные материалы слабые, тем не менее потенциал у нее был, — сказал политолог Илдус Ярулин.

По словам политолога, 25% от общего числа проголосовавших тоже настораживает (больше 55% на выборы не пришли) — это отголосок того отношения, которое было изначально. Тем не менее можно говорить о легальной победе, сомнений нет, серьезных нарушений на выборах не было. А насколько она легитимная — возникает вопрос.

— 25 процентов  избирателей доверяет,  но в то же время это накладывает очень серьезные обязательства, потому что сейчас очень много будет зависеть от того, насколько Дегтярев готов реализовать все свои инициативы. Внимание будет пристальное. Здесь есть еще определенная аура вокруг врио, не знаю в силу каких причин, Жириновский назвал назначение Дегтярева ошибкой. Поэтому создается впечатление, что победа неоднозначная. И, видимо, какие-то всплески недовольства пойдут, демонстрации, акции, но они не будут столь сильными и длительными, как мы наблюдали в прошлом году.

Во всяком случае, выборы, по мнению Илдуса Ярулина, показали, что ЛДПР в крае сильно «просела»:

— Хотя год  назад позиции были совсем другие. И можно  говорить в этом случае в какой-то мере о возвращении «Единой России». Оба кандидата от «ЕР» в Госдуму стали и депутатами.  На этих выборах, с одной стороны,  мы увидели при голосовании всплеск эмоций, но больше все-таки здесь надо говорить о победе рациональной. Голосовали разумом.  Большинство людей здравомыслящих, люди видели и видят работу Дегтярева, оценили его потенциал. И край, и Дегтярев доказали то, что у президента к 2024 году в регионе будут хорошие позиции. И очень не хотелось бы через год, через два разочарований, не хотелось бы, чтобы все закончилось сносом двух бараков.

То, что касается достаточно большого процента голосов за Марину Ким, которую  в крае не знают, политолог считает, что это отражение той картины, которая была в первом туре при выборах губернатора в 2018 году:

— Марина Ким во многом аккумулировала протестные настроения. Попытка сыграть на остатках тех протестных настроений не удалась, но показала, что количество недовольных еще велико.

— Явку на эти выборы можно оценить как высокую, мы прогнозировали до 35%. Это говорит о росте общественной активности.  Победу Михаила Дегтярева можно назвать ожидаемой, — считает директор экспертно-аналитического центра «ДВ Регион» Евгений Чадаев. — Сами по себе деньги – это бумага, вот когда они превращаются в дороги, здания, сооружения, другие проекты и объекты, это называется управленческой работой.  А для того чтобы получить средства, очень серьезно нужно отнестись к подготовке документов. И когда получили, деньги тут же должны уйти в работу.  И у Дегтярева люди это видят: за год с небольшим он успел это продемонстрировать. Поэтому и пошли голосовать за него. То, что касается результата Марины Ким, там, если бы даже  в качестве кандидата табуретка стояла, так же проголосовали бы. Это объединенные голоса оппозиции, а не заслуга кандидата. Говорить о том, что выборы были безальтернативные, тоже нельзя: у всех кандидатов были равные возможности собирать подписи и так далее.

По мнению депутата шестого созыва Закдумы края Юрия Матвеева,  результаты выборов говорят о том, что люди хотят жить хорошо,  хотят устойчивости, стабильности,  желают,  чтобы край развивался:

— А кто к этому призывает? Михаил Дегтярев. Недоверие в самом начале к врио было мощным. И только в последние полгода, можно сказать, произошел перелом. Люди поверили, потому что увидели результаты его  работы не только на словах.

Политолог Сергей Гребенюк тоже считает,что победа Дегтярева была во многом предсказуемой за счет накопления позитивного бэкграунда. Ему удалось сформировать вокруг себя повестку реальных достижений и показать краю некое видение его будущего развития. За год удалось избавиться от той волны негатива, которая была в самом начале.

 — Максимально легитимные выборы прошли. Явка больше, чем на предыдущих выборах, это говорит о том, что людям небезразлично, где они живут, как живут,  кто будет руководить регионом, что будет делаться для социально-экономического развития края. Абсолютно предсказуема победа Михаила Дегтярева. Это тот случай, когда сначала было что-то сделано, а уже потом  прозвучала просьба проголосовать, — считает заместитель председателя совета по предпринимательству и улучшению инвестиционного климата Андрей Веретенников.

Юлия Рудакова

Оставьте первый комментарий

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.